HOMBRE DICE LA FIRMA DE WALL STREET LO DESPIDIO POR SE HOMOSEXUAL New York Daily News, Junio 15, 1998 En los talones de unos de los perfiles más altos de casos de discriminación sexual en Wall Street viene siendo lo que los expertos dicen que es la primera demanda por discriminación por un banquero inversionista homoxesual acusando que recibío una botada por su orientación sexual. Joe Daniel, 35 años de edad graduado de Harvard y Yale, acusa al Bank Dresdner por discriminación en contra de el y finalmente despedido porque el era homosexual. El está buscando $75 millones en daños. Los contadores del Dresdner dicen que el caso no tiene meritos. El gran banco alemán dice también, desde que Daniel fue empleado en su división de seguridades, ninguna disputa debería ser manejada a través del mandato de arbitraje, como es llamado en las regulaciones de la industria de corretaje. La semana pasada, en un movimiento las dos partes reclamaron victoria, un juez del distrito federal en Manhattan reguló en contra del movimiento de Dresdner de despachar inmediatamente el caso, pero les dío a los dos combatientes el verano para demostrar el porque la disputa debería ser escuchado en la corte. Daniel tendrá mañana algo de respaldo por el lado de la política en la conferencia de prensa con el concejal de la Ciudad Tom Duane, quien es homosexual, dijo la abogada de Daniel, Madeline Lee Bryer. Cual fuese el resultado, la existencia de la demanda parece ser la primera: ningún otro homosexual de Wall Street ha publicado reclamos por discriminación, de acuerdo con los abogados del Employment Attorneys and American Civil Liberties Union. “Wall Street es un ambiente de muy macho” dijo Cliff Palefsky, quien maneja el National Employment Lawyers Association. “ Yo no pensaría que es un lugar muy amistoso para personas homosexuales, y pensaria que aquellos que son homosexuales no están preparados para publicar sobre esto.” En junio del 1996, Daniel dijo, la firma le ofreció promoverlo a vice presidente, llendo aún más lejos imprimir nuevas tarjetas de negocios y circular un memo anunciando la noticia. Pero, después de saber sobre su homosexualidad, el alega, que ellos dieron marcha atrás. Daniel dijo que el puede recordar claramente el momento, un lunes en la tarde en el verano del 1996, cuando un colega, notando su quemadurad el sol, le preguntó donde pasó el fin de semana. Después de mucha indecisión, Daniel dijo, que le reveló que el había estado en el resort más grande para homosexuales del pueblo Fire Island Pines. “Su boca pegó al suelo. Fue obvio que el suponia a lo me referia,” dijo Daniel. “ Francamente, yo no hubiese dicho Fire Island Pines si yo hubiese pensado en un nombre de comunidad recta.” Desde ese punto,el afirma, todo cambio. En Abril del 1997 siete días depués que el pidío que los empleados homosexuales tengan los mismos beneficios de salud que los de los rectos el alega que fue terminado en un restructuramiento que solo lo afectó a él. Eso es falso, Dresdner argumentó en los papeles de la corte, afirmando que Daniel era pagado $70,000 por año más $35,000 de bono y que ya él había salido del closet en el trabajo, y que el restructuramiento no tiene nada que ver con su orientación sexual. “Esta compañia no práctica ni condena discriminación en contra de empleados, incluyendo en las bases de su orientación sexual, el vocero de Dresdner Jon Hartzell dijo. Independientemente de afuera, el caso brillará iluminando el tratamiento de Wall Street para homosexuales y lesbianas como el reciente caso Boom Boom Room en contra de Smith Barney que levantó los problemas de género de discriminación y de hostigamiento sexual. Esos casos también empezaron a enviarse a las reglas de mandamiento de arbitraje en donde los empleados del corretaje estan requeridos de ceder sus derechos para llevar reclamaciones en la cotre para ser empleado. Para Daniel, quien vino a Nueva York desde una hacienda en la rural Georgia con grandes esperanzas, el costo personal ha sido bien alto. Desde que perdío su trabajo, el dijo, el empapeló a Wall Street con más de 100 hoja de vida. Sin provecho. “Ellos arruinaron mi carrrera,” el dijo. “ Yo no he podido obtener un trabajo como cogedor de perro, digo francamente.” Reproducida con permiso del dueño de copyright. Prohibido el permiso de reproducciones y distribuciones adicionales. << Volver a Historias Nuevas